
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
20 січня 2022 року Справа № 915/1734/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А",
25014, вул. перша Виставкова, 29-М, м.Кропивницький,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рельеф Агро",
57162, вул. Шевченка, буд. 47, кв. 6, с.Новобогданівка, Миколаївський район, Миколаївська область; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 220546 грн. 81 коп. за договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО,-
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агроресурс-А" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Рельеф Агро" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 220546 грн. 81 коп., із яких: 174362 грн. 78 коп. - основний борг; 3628 грн. 21 коп. - пеня; 7683 грн. 27 коп. - 3 % річних; 34872 грн. 55 коп. - штраф, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 04.03.2021 №1523/21/К/МРМО, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню та штраф згідно п. 8.5 договору. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою судді від 30.12.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.
Суддею в ухвалі від 30.12.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її ТОВ "Агроресурс-А" отримано 11.01.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 17.01.2022 включно.
Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи викладене та те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А", не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 102732152, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1734/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: