
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 січня 2022 року Справа № 915/1451/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача: не присутні;
від відповідача: не присутні;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1451/21
за позовом фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни,
АДРЕСА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;
про зобов?язання укласти додаткову угоду про продовження договору сервітуту.,-
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою-підприємцем Глонза Тетяною Євгенієвною (далі- підприємець Глонза) пред`явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі - Виконком) з вимогами:
"1. Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради укласти з фізичною особою-підприємцем Глонзою Тетяною Євгенівною додаткову угоду (договір про зміни) про продовження на 1 (один) рік строку договору від 21.03.2017 року № 453 про встановлення особистого строкового сервітуту (Сервітуарія за Договором замінено на Фізичну особу - підприємця Глонза Тетяну Євгенівну згідно Договору про зміни від 12.06.2020 року № 453 П/3-20) відносно земельної ділянки площею 50 кв.м. по вул. Потьомкінській, біля будівлі № 65/7 (Центральний район) в м. Миколаєві для розміщення групи пересувних тимчасових споруд у кількості 5 шт. (кожна площею 10 кв.м.) для провадження підприємницької діяльності".
Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
В обґрунтування вимог позивач послався на те, що відповідачем з лютого 2021 року не розглянуто заяви про укладення згаданих вище договорів сервітуту на новий строк (продовження строку їх дії) та не повідомлено позивача про прийняті рішення; позивач після закінчення строку дії договорів продовжує користуватися земельними ділянками на умовах цих договорів.
За такими вимогами ухвалою від 04.10.2021 відкрито провадження в даній справі.
Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 о 10 год. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1451/21 призначити до судового розгляду по суті на 15.02.2022 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
The court decision No. 102732145, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/1451/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: