Court ruling № 102732044, 17.01.2022, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 січня 2022 року Справа № 915/15/22

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури,

пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, електронна пошта: voznes@myk.gp.gov.ua;

в інтересах держави

в особі 1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;

2. Комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради,

вул. Миру, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД”,

пр. Центральний, 138/1, м. Миколаїв, 54055;

про визнання недійсним п. 2.1 договору поставки від 27.03.2020 № 226 та стягнення грошових коштів у сумі 13084 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури (далі – прокурор) пред`явлено в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Міськради); комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради (далі-лікарня) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Медсервіс Плюс ЛТД” позов від 30.12.2021 за № 53/1-5235вих-21, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 04.01.2022 № 45/22, з такими вимогами:

“1. Визнати недійсним пункту 2.1. договору поставки №226 від 27.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД”, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 13084 грн. 11 коп;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Медсервіс Плюс ЛТД” на користь комунального некомерційного підприємства “Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня” Южноукраїнської міської ради кошти у сумі 13084 грн. 11 коп.”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний пункт договору суперечить підпункту 71 підпункту 2 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України, яким передбачено звільнення від оподаткування податку на додану вартість товару який був предметом закупівлі; та безпідставне перерахування відповідачу за договором 13084 грн. 11 коп. у вигляді податку на додану вартість, неповерненням вищезазначеної суми відповідачем позивачу.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 7 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

У позовній заяві прокурора усупереч вищевказаним положенням законодавства, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.