
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
19 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/866/21
Провадження № 5б/913/866/21
За заявою кредитора – Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (провулок 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)
про банкрутство
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» від 14.01.2022 № 14/01 з вимогами до боржника.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі – ТОВ «Сагітта-Т», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022.
Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Сагітта-Т» здійснено 16.12.2021 № 67884.
14.01.2021 на адресу електронної пошти суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі – ТОВ «Баядера Логістик») адвоката Нестерової І.В. надійшла заява від 14.01.2022 № 14/01, підписана кваліфікованим електронним підписом, з вимогами до боржника.
У заяві від 14.01.2022 № 14/01 ТОВ «Баядера Логістик» просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 2 506 381 грн 38 коп., з яких: основний борг у розмірі 1 953 200 грн 07 коп. (4 черга), пеня у розмірі 344 191 грн 31 коп. (4 черга), інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп. (4 черга) та судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп. (1 черга).
В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Баядера Логістик» посилається на те, що 01.03.2017 між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Сагітта-Т» укладено договір поставки № 55/17.
У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Сагітта-Т» зобов`язань за договором поставки від 01.03.2017 № 55/17 ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до Господарського суду Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2019 у справі № 916/1672/19 за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до ТОВ «Сагітта-Т» про стягнення 2 860 202 грн 71 коп. позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Сагітта-Т» на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованість у розмірі 1 953 200 грн 07 коп., пеню у розмірі 344 191 грн 31 коп., інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп. та судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп.
Відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Розглянувши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарський суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; підстав для її залишення без руху чи повернення не встановлено.
Також суд ураховує, що відповідно до абз. 24 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника є учасником у справі про банкрутство.
Суд бере до уваги, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним засновником (учасником) ТОВ «Сагітта-Т» є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта» розміщеній на офіційному вебсайті (https://www.ukrposhta.ua) пересилання пошти до/з м. Луганськ тимчасово не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Ураховуючи викладене суд знаходить необхідним повідомити ОСОБА_1 та розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду заяви на офіційному веб-сайті судової влади України та призначення їх до розгляду у попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232 – 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» від 14.01.2022 № 14/01 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 913/866/21 прийняти до розгляду.
2. Розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до боржника в попередньому судовому засіданні призначити на 31.01.2022 об 11 год. 35 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108.
4. Арбітражному керуючому – розпоряднику майном Орловій Т.А. у строк по 28.01.2022 (включно) - надати відзив на заяву кредитора з доказами його надіслання/вручення кредитору та докази включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів; у разі наявності заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.
5. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
6. Запропонувати боржнику у строк по 28.01.2022 (включно) надати до суду відзив на заяву кредитора з доказами його надіслання/вручення іншим учасникам справи.
7. Явку учасників справи визнати необов`язковою.
8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
9. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п.п. 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
11. Ухвалу надіслати:
- Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький» (пров. 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007; вул. Садова, 18, офіс 5, м. Одеса, 65023);
- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);
- засновнику боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (вул. Кооперативна, буд. 26, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, 67832);
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (вул. Харченка Євгенія, буд. 42, м. Київ, 02088; вул. Колонічна, буд. 7, м. Одеса, 65005);
- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.01.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України.
Суддя Сергій Вінніков
The court decision No. 102731360, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 913/866/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: