
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" січня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/2645/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД”
до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Приватного акціонерного товариства
"ДТЕК Київські регіональні електромережі”,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про стягнення 292 561,82грн
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.12.2021, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, судом:
- зобов`язано третю особу – ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надати для огляду оригінали доказів, які долучені до пояснення такої особи у засвідчених копіях (листи від 22.12.2020 №1140/02-256, 22.12.2020 №1143/02-26; додаткові угоди №2-ОТГ від 28.12.2020, №1 від 28.12.2020; договір тощо);
- підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2022 о 10:00;
- визнано явку третьої особи - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в судове засідання під час розгляду справи по суті обов`язковою.
18.01.2022 до суду від представника позивача надійшла заява (здана для направлення до суду відділенню поштового зв`язку 15.01.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Вказана заява мотивовано тим, що позивач та його представник знаходяться у м. Харкові, тому прибуття представника позивача для участі у судовому засіданні призведе до додаткових судових витрат, а також встановлення карантину на території України.
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 вказаної норми у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на запровадження карантину на території України, а також враховуючи знаходження позивача в іншій області, направлення відповідної заяви з дотриманням встановленого строку - за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зважаючи на наявність такої технічної можливості у відповідній день та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провести судове засідання, призначене на 10:00 21.01.2022, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” участь його представника у підготовчому засіданні 21.01.2021 о 10:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи та в Східний апеляційний господарський суд (61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 102730784, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2645/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: