
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3540/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області
до приватного підприємства "Ендорфін Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ;
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
позивача: Серафімова І.М. – адвоката (посвідчення №4242 від 15.02.2012 року);
відповідача: Нестеренко І.П. – керівника (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 05.08.2021 року);
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
не з`явився,
ВСТАНОВИЛА:
01 грудня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі – позивач) до приватного підприємства "Ендорфін Груп" (далі – відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 (далі – третя особа), та призначено підготовче засідання на 12 січня 2022 року.
11 січня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
12 січня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових пояснень щодо обставин справи, а також надання строку для їх подання.
Представник позивача в засіданні проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та надання строку для подання письмових пояснень щодо обставин справи заперечував.
Представник відповідача в засіданні проти вищевказаного клопотання не заперечував.
Третя особа у засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, розглянувши у засіданні клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання, а також надання строку для подання письмових пояснень щодо обставин справи, визнав їх такими, що задоволенню не підлягали.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. відкласти підготовче засідання на "09" лютого 2022 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);
2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;
3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 17.01.2022 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 102730643, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3540/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: