Court ruling № 102730224, 20.01.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2022
Case No.
910/617/22
Document №
102730224
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2022Справа № 910/617/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігора Олеговича (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 772 556,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Істомін Ігор Олегович (далі - ФОП Істоміна І. О., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАСК "Оранта", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 772 556,58 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначив, що до матеріалів позову він додав розрахунок заборгованості, проте, при дослідженні поданих матеріалів було встановлено, що відповідного розрахунку позивачем не надано. Вказане підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 14.01.2022.

Отже, позивач не надав обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних (із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування), а також визначення сум, на які нараховуються штрафні санкції та матеріальні втрати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігора Олеговича до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 772 556,58 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Істоміну Ігору Олеговичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730224 ?

Документ № 102730224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102730224 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730224 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102730224, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102730224, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102730224 refers to case No. 910/617/22

This decision relates to case No. 910/617/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102730223
Next document : 102730225