Court ruling № 102730217, 21.01.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2022
Case No.
910/20985/21
Document №
102730217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/20985/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Дтек Дніпроенерго" (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20; ідентифікаційний код 00130872)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 210 162, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Дтек Дніпроенерго" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 210 162, 59 грн вартості нестачі вугілля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Дтек Дніпроенерго" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Дтек Дніпроенерго" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів доплати (оригінал платіжного доручення) в розмірі 21, 44 грн.

Суд вказує, що ухвала суду від 23.12.2021, якою Акціонерному товариству "Дтек Дніпроенерго" встановлювався п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105481538110 була отримана позивачем - 04.01.2022.

Відтак з огляду на те, що позивачем ухвалу суду від 23.12.2021 отримано 04.01.2022 та враховуючи п`ятиденний строк для усунення недоліків, який було встановлено ухвалою суду від 23.12.2021, то позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.01.2022.

Однак, судом встановлено, що як на 10.01.2022 так і станом на 21.01.2022 від позивача не надходило жодних заяв/клопотань/ будь яких інших документів спрямованих на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Зважаючи на те, що станом на 21.01.2022 недоліки позовної заяви Акціонерного товариства "Дтек Дніпроенерго" не усунено, відповідно, вимоги ухвали від 23.12.2021 не виконано, то за таких підстав суд дійшов висновку повернути Акціонерному товариству "Дтек Дніпроенерго" позовну заяву з доданими до неї документами, зареєстровану канцелярією Господарського суду міста Києва 17.12.2021 за вхід. № 209855/21.

При цьому суд звертає Акціонерного товариства "Дтек Дніпроенерго", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Дтек Дніпроенерго" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.01.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 102730217 ?

Документ № 102730217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102730217 ?

Дата ухвалення - 21.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102730217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102730217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102730217, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102730217, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 102730217 refers to case No. 910/20985/21

This decision relates to case No. 910/20985/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102730216
Next document : 102730218