Court ruling № 102730175, 19.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.01.2022 Справа №910/17637/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ" (вул. Є. Коновальця 29, Київ, 01133, код ЄДРПОУ 42805477)

до Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, 6, Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022)

про розірвання договору,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.09.2021 відповідно до рішення Тендерного комітету (протокол від 16.09.2021 №75/233/12 ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-10-006674-a) укладено договір № 286/1/21/40 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), за умовами якого, згідно специфікації постачальник зобов`язується постачати у 2021 році продукцію в кількості 2 750 т. у строки з 30.09.2021 року по 29.11.2021, однак з дня укладання договору собівартість дизельного палива згідно міжнародних коригувань зросла більше ніж на 10%, а з дати аукціону більше ніж на 30%. Таким чином, позивач вважає, що відбулася істотна зміна обставин, а тому існують підстави для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17637/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче засідання.

22.12.2021 було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.01.2022.

12.01.2022 до відділу діловодства суду(канцелярія) надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі, оскільки договір укладений між позивачем та відповідачем повністю виконаний сторонами.

19.01.2022 у підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача та надали усні пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), за умовами якого, згідно специфікації постачальник зобов`язується постачати у 2021 році продукцію в кількості 2 750 т. у строки з 30.09.2021 року по 29.11.2021.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих позивачем доказів суд встановив, що після звернення позивача до суду, а саме, 01.11.2021, договір, укладений між позивачем та відповідачем був у повному обсязі виконаний , який є предметом цього спору, що підтверджується самим позивачем у заяві від 12.01.2022.

З огляду на викладене, провадження у справі №910/17637/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 12.01.2022 позивач просить повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі 2270, 00 грн.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17637/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ" до Міністерства оборони України про розірвання договору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ" (вул. Є. Коновальця 29, Київ, 01133, код ЄДРПОУ 42805477) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. згідно платіжного доручення №133 від 29.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА