
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.01.2022Справа № 910/13708/21
За позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ";
до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт";
про розірвання договору та стягнення 2 441 857,69 дол. США, що еквівалентно 65 076 484,18 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Костін І. П., адвокат, ордер серії № КС № 821000 від 05.08.2021;
Від відповідача: Шендріков Д. О., адвокат, довіреність № Д-292/2020 від 10.12.2020;
Бруль А. с., адвокат, довіреність № Д-204/2021 від 07.12.2021;
Демченко Т. С., адвокат, довіреність № Д-198/2021 від 07.12.2021.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державнепідприємство"Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про розірвання договору та стягнення заборгованості.
У вищевказаному позові ТОВ "Петрос Кафе" просить суд:
- розірвати Договір комісії №USE-20.3-333-D/K-07 від 23.11.2007, укладений між Державною компанією з експорту та імпорту майна і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21655998, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) та Державним підприємством "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308776, 04050, м.Київ, вул. Мельникова(Ю. Іллєнка), буд. 2);
- стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту майна і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21655998, 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36) на користь Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14308776, 04050, м. Київ, вул. Мельникова (Ю. Іллєнка), буд. 2) заборгованість у сумі 2 441 857,69 (два мільйона чотириста сорок одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім) Доларів США, 69 центів, що еквівалентно 65 076 484, 18 станом на 20.08.2021, а саме:
1 818 675,00 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) Доларів США, що еквівалентно 48 468 416,22 (сорока восьми мільйонам чотириста шістдесяти восьми тисячам чотириста шістнадцяти) гривням, 22 коп. основної заборгованості за майно передане за Договором;
623 182,69 (шістсот двадцять три тисячі сто вісімдесят два) Долара США, 69 центів, що еквівалентно 16 608 067,96 (шістнадцяти мільйонам шістсот восьми тисячам шістдесяти семи) гривням, 96 коп. 3% річних від суми простроченого грошового зобов`язання з оплати майна, переданого за Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13708/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2021.
У підготовчому засіданні 18.01.2022 представник позивача заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, а представники відповідача не заперечували, а тому господарський суд, заслухавши думки сторін, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13708/21 до судового розгляду по суті.
У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/13708/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/13708/21 по суті на 08.02.22 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
The court decision No. 102729885, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/13708/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: