Court ruling № 102729591, 18.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2022Справа № 910/17543/21

За позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва

до Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

про стягнення боргу, ціна позову 1952577,80 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Максименко Я.О.,

від відповідача: Кучер О.О., Качула Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 грудня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що підставою звернення із відповідною позовною заявою позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов укладеного між Державним підприємством "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" та Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс), проте усупереч вищевказаним положенням ГПК України позивачем не було подано разом із позовною заявою та долученими до неї документами зазначеного ним як підставу позову договору.

За змістом ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня проголошення.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду договору № 67-17 від 26 грудня 2017 р. щодо виконання будівельних робіт по об`єкту "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим" шифр 388-13-15-8 (3-й пусковий комплекс).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар