Court ruling № 102729384, 18.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.01.2022Справа № 916/3003/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАІЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а

до Державної митної служби України 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г в особі Одеської митниці 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а

про стягнення 27 577,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 04.10.2021 року звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3103/21/ до Державної митної служби України в особі Одеської митниці про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 25 577,66 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року у справі № 916/3003/21 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 року справу № 916/3003/21 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року залишено позовну заяву № 2137 від 28.09.2021 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви № 2137 від 28.09.2021 року та всіх доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійсненої відповідачем часткової оплати (виписка банку);

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження перебування квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власності Держмитслужби як правонаступника Придунайської митниці;

- подання до суду письмових пояснень щодо підстав виникнення вхідного сальдо в сумі 2539,86 грн.;

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності/відсутності укладеного між сторонами договору про надання послуг централізованого опалення за спірною адресою.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105481519647 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року було вручено позивачу 26.11.2021 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 06.12.2021 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Згідно ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 27 577,66 грн. вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 27 577,66 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.01.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон