Court ruling № 102729210, 17.01.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.01.2022
Case No.
910/18894/21
Document №
102729210
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/18894/21За позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про стягнення 5745192,08 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Царенко Є.П.,

від відповідача - Шох С.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача 5745192,08 грн. попередньої оплати непоставленого товару за Договором поставки вугілля від 27.09.2021 №19-21/ЕНЦ, штраф у сумі 520966,69 грн. та 3% річних у сумі 14558,52 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18894/21 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17.01.2022.

17.01.2022 року через відділ діловодства суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, у якому сторони зазначили, що наслідки такого рішення, як укладення мирової угоди, їм зрозумілі та відповідають їх волевиявленню.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

При дослідженні тексту угоди судом було встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; матеріали справи не містять доказів протилежного.

За умовами пункту 1 Мирової угоди позивач визнає, що заборгованість відповідача в сумі 5209666,87 грн за Договором поставки вугілля № 19-21/ЕНЦ від 27.09.2021 на момент укладення цієї Мирової угоди відповідачем повністю погашена.

Докази сплати відповідачем на користь позивача вказаної суми боргу додані до матеріалів справи.

Відповідно до умов пунктів 2 та 3 Мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафу у сумі 520966,69 грн та 3 % річних у сумі 14558,52 грн.

В матеріалах справи наявні докази виконання відповідачем зазначених вище умов Мирової угоди.

Відповідач гарантує, що 50 % від суми судового збору, які були сплачені Позивачем та не підлягають поверненню з державного бюджету у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, що становить 4016,44 грн, буде погашено перед Позивачем протягом п`яти банківських днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди Гоподарським судом міста Києва. В матеріалах справи наявні докази виконання відповідачем зазначених вище умов Мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом повідомлено сторін про наслідки затвердження мирової угоди.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана в.о. директора позивача та директора відповідача.

Водночас, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, 50% судового збору повертаються позивачу з Державного бюджету України, а решту 50% покладається на відповідача відповідно до умов Мирової угоди.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про затвердження мирової угоди - задовольнити. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Державним підприємством "УКРВУГІЛЛЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/18894/21

м. Київ 14 січня 2022 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 26, оф. 202, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42879748), в особі директора Іллюхіна Сергія Геннадійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - відповідач) та Державне підприємство "УКРВУГІЛЛЯ" (ДП "УКРВУГІЛЛЯ") (01001, місто Київ, вул.Трьохсвятительська, будинок 11, офіс 19, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39950170), в особі виконуючого обов`язки директора Волошина Михайла Олексійовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується - позивач), що є сторонами у справі № 910/18894/21, яка знаходиться у провадженні судді Сташківа Р.Б. Господарського суду міста Києва за позовом ДП "УКРВУГІЛЛЯ" про стягнення 5745192,08 грн, яка включає попередню оплату непоставленого товару за Договором поставки вугілля № 19- 21/ЕНЦ від 27.09.2021 р., в сумі 5209666,87 грн, штраф у сумі 520966,69 грн та 3% річних у сумі 14558, 52 грн, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач визнає, що заборгованість відповідача в сумі 5209666,87 грн (п`ять мільйонів двісті дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 87 коп.), попередньої оплати непоставленого товару за Договором поставки вугілля № 19-21/ЕНЦ від 27.09.2021 р., на момент укладення цієї Мирової угоди відповідачем повністю погашена.

2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафу у сумі 520966,69 грн. (п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 69 коп.) та 3% річних у сумі 14558,52 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 52 коп.).

3. Відповідач гарантує, що 50% (п`ятдесят відсотків) від суми судового збору, які були сплачені позивачем та не підлягають поверненню з державного бюджету у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди, що становить 4016,44 грн (чотири тисячі шістнадцять гривень 44 коп.), буде погашено перед позивачем протягом п`яти банківських днів з дня затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом міста Києва.

4. У разі порушення відповідачем строків погашення, зазначених у п. 3 даної Мирової угоди, дія цієї Мирової угоди у частині відмови позивача від стягнення з відповідача штрафу у сумі 520966,69 грн. (п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 69 коп.) та 3% річних у сумі 14558,52 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 52 коп.), припиняється. В такому разі, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка підлягає стягненню становить штраф у сумі 520966,69 грн. (п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень 69 коп.) та 3% річних у сумі 14558,52 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 52 коп.) та судовий збір в розмірі 4016,44 грн. (чотири тисячі шістнадцять гривень 44 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбаченого цією мировою угодою.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

11. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

На посвідчення чого Сторони підписали цю Угоду через своїх уповноважених представників:

Від імені Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ"

В.о. директора (підпис) /М.О. Волошин/

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" Директор (підпис) /С.Г. Ілюхін/»

Стягувачем за ухвалою є Державне підприємство "УКРВУГІЛЛЯ" (вул. Трьохсвятительська, буд.11, оф.19, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 43474633).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (вул. Богдана Хмельницького, 26, оф. 202, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 42879748).

Закрити провадження у справі №910/18894/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.01.2025 (включно). Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 102729210 ?

Документ № 102729210 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102729210 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102729210 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102729210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102729210, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102729210, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102729210 refers to case No. 910/18894/21

This decision relates to case No. 910/18894/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102729209
Next document : 102729211