
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.01.2022Справа № 910/18626/21Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»
про стягнення 17 683, 49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 17 683, 49 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
24.12.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» надійшов відзив по справі до якого відповідачем долучено платіжне доручення від 10.12.2021 № 27678 про сплату боргу, крім того останній просить здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що відзив Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» по справі до якого відповідачем долучено платіжне доручення від 10.12.2021 № 27678 про сплату боргу, було здано до відділення поштового зв`язку 21.12.2021 про що свідчить календарний штемпель на конверті, тобто до початку розгляду справи по суті в межах строків встановлених частиною 2 ст. 252 ГПК.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. згідно платіжного доручення від 11.11.2021 № 54165.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 910/18626/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 17 683, 49 грн. - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
2.Повернути ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВУСО» (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп., що становить 50 % від сплаченого платіжним дорученням від 10.12.2021 № 27678 на суму 2 270, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Алєєва
The court decision No. 102729098, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18626/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: