Court ruling № 102728903, 14.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.01.2022Справа № 916/1056/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21

За позовом Одеського міського центру зайнятості, м. Одеса

до 1. Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, м. Одеса

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України, м. Київ

про стягнення 34 140,50 грн, -

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

19.04.2021 року Одеський міський центр зайнятості (позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 34 140,50 грн з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (відповідач) суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області на користь Одеського міського центру зайнятості суму коштів в розмірі 31 140,50 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн .

05.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Одеського міського центру зайнятості заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1056/21 у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №916/1056/21 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

В обґрунтування необхідності виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21 Позивач посилається на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.09.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України, проте при ухваленні рішення у справі стягнуто суму коштів з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21, оскільки Одеський міський центр зайнятості не подавав заяв про зміну предмету чи підстав позову, не заявляв жодних позовних вимог до співвідповідача - Державного агентства меліорації та рибного господарства України, так як відповідно до ч.4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За таких підстав, заява Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 року по справі №916/1056/21 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин