Court ruling № 102728817, 14.01.2022, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.01.2022
Case No.
910/375/22
Document №
102728817
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/375/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Промислова, буд.133, м.Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (вул.Пріорська, буд. 21, м.Київ, 04114; ідентифікаційний код 39682817)

про стягнення 5450,04 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (далі - відповідач) 5450,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договорами поставки від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242 та від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех» 5450 грн, з яких: 1968,34 грн пені та 2833,70 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язання по договору від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758; 648 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання по договору від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

В додатках до позовної заяви міститься опис вкладення в реєстроване відправлення від 04.01.2022 №7150305996375, з якого вбачається, що на адресу відповідача позивачем надіслано копію платіжного доручення і копію позовної заяви без додатків загалом на 6 аркушах, в той час як до суду подано позовну заяву з додатками на 27 аркушах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, всупереч нормам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивачем на адресу відповідача не надіслано копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів;

- інформацію щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів;

- інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 102728817 ?

Документ № 102728817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102728817 ?

Дата ухвалення - 14.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102728817 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102728817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102728817, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 102728817, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102728817 refers to case No. 910/375/22

This decision relates to case No. 910/375/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102728816
Next document : 102728819