Court ruling № 102728752, 17.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУ Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/20085/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 159680 грн.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду міста Києва від 14 грудня 2021 р. відкрите провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 320000 грн. за договором купівлі-продажу, укладеного в усній формі.

У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Предмет зустрічних позовних вимог стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз" 138016 грн. доплати за товар за вищевказаним договором та 21664 грн. за зберігання товару згідно рахунку № 91 від 23 листопада 2021 р.

При цьому, у зустрічному позові заявлена, зокрема, вимога про стягнення 21664 грн. за зберігання товару, яка не взаємопов`язана з первісним, оскільки задоволення цієї вимоги за зустрічним позовом не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України у зустрічній позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення з відповідача 138016 грн. доплати за товар за договором купівлі-продажу та 21664 грн. за зберігання товару згідно рахунку № 91 від 23 листопада 2021 р., які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Вказані вимоги не співвідносяться між собою як основна та похідні, оскільки не залежать одна від одної.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва з доданими до них документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наносвіт Органік" м. Києва з доданими до неї документами на _ арк.