Court ruling № 102728685, 12.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 921/494/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Швирла Бориса Богдановича;

до Головного управління національної поліції в Тернопільській області (відповідач 1);

Державної казначейської служби України (відповідач 2);

про відшкодування шкоди,завданої незаконними діями органів досудового слідства та бездіяльності.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Швирло Борис Богданович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (відповідач 1) та Державної казначейської служби України (відповідач 2) про стягнення 291 910,25 грн, з яких 266 910,25 грн матеріальної шкоди (збитків), 15 000 грн затрат за послуги аудиторської фірми та 10 000 грн витрат на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.08.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Швирло Бориса Богдановича до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (відповідач 1) та Державної казначейської служби України (відповідач 2) про стягнення 291 910,25 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 921/494/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 19.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/494/21 до судового розгляду по суті.

До господарського суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача 1 про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління національної поліції в Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала чинності 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко