
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
14.01.2022Справа № 910/329/22
Суддя Босий В.П, розглянувши
позовну заявуДержавного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»доГромадської спілки «Центр фінансових розслідувань»прозахист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки «Центр фінансових розслідувань» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження факту сплати судового збору за подання даної позовної заяви прокурором подано до суду платіжне доручення №7 від 05.01.2022 на суму 2 481,00 грн. та №8 від 05.01.2022 на суму 2 481,00 грн.
За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В поданій позовній заяві позивачем заявлено дві немайнові вимоги (визнати розповсюджену відповідачем інформацію недостовірною та такою, що порушує права позивача та зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію), а також одну майнову (стягнути моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.), відтак судовий збір за подання такої позовної заяви має становити 7 433,00 грн.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 102728614, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/329/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: