
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
13.01.2022Справа № 910/19030/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок 2006»
про визнання недійсним договору та стягнення 27450629,86 грн. збитків
за участі представників:
від позивача: Пальченко О.А., самопредставництво;
від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок 2006» про визнання недійсним договору про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами від 24.10.2007 № 2082/10-НАЕК та стягнення 27450629,86 грн. збитків.
Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час судового засідання 13.01.2022 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фірму «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH), представництво якої здійснює відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок 2006» за договором Доручення від 15.02.2007 № 15-02.
З огляду на те, що позивач здійснював сплату спірної суми грошових коштів відповідачу, як повіреному Фірми «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)», суд дійшов висновку залучити останню до участі у справі.
Згідно частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до положень статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фірму «Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ» (G+H MONTAGE GmbH)» (67063, Федеративна Республіка Німеччина, Людвігсхафен, Індустріштр,19а; код HRB 1710).
Відкласти підготовче судове засідання на 15.02.22 о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та докази такого направлення надати суду.
Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 13.01.2022 року.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 102728516, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/19030/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: