Court ruling № 102728480, 13.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/3137/21Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест» №б/н від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/3137/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест»

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 398388,21 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» (далі - відповідач) про стягнення 398388,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №1/П-2020 від 30.04.2020 не здійснив своєчасну оплату поставленого товару за видатковими накладними №№244, 245, 246, 247 від 23.09.2020 та №№ 249, 250, 251, 252 від 25.09.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг в розмірі 363420,02 грн, пеню в розмірі 16109,66 грн, 3% річних у розмірі 4027,42 грн та інфляційні втрати у розмірі 14831,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» основний борг у розмірі 363420,02 грн, пеню у розмірі 15990,51 грн, 3% річних у розмірі 3997,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 14831,11 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір у розмірі 5973,59 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» - без задоволення.

В той же час, 20.12.2021 через відділ діловодства суду від Концерну «Військторгсервіс» надійшла заява в порядку приписів статті 331 Господарського процесуального кодексу України про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3137/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 відкладено вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів справи №910/3137/21 до Господарського суду міста Києва.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/3137/21/09.1-04.1/9488/21 від 29.12.2021 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді з відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) 04.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 призначено розгляд заяви Концерну «Військторгсервіс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у справі №910/3137/21 на 18.01.2022.

12.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 18.01.2022 об 11:45 год по справі №910/3137/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Капленко Г.С.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 18.01.2022 об 11:45 год по справі №910/3137/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Капленко Г.С.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг - Інвест» №б/н від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 18.01.2022 об 11:45 год по справі №910/3137/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Капленко Г.С.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2022 об 11:45 год по справі №910/3137/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко