
номер провадження справи 31/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2022 Справа № 908/5298/14
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області (скорочено ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”)
до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (скорочено ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств)
до відповідача 2: Державного підприємства “Об`єднана Компанія “Укрвуглереструктуризація”, м. Київ (скорочено ДП “ОК “Укрвуглереструктуризація”);
про стягнення суми
Без участі учасників справи
УСТАНОВИВ:
17.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника – Державне підприємство “Об`єднана компанія “Укрвуглерестуктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468) у справі № 908/5298/14.
Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника – Державне підприємство “Об`єднана компанія “Укрвуглерестуктуризація” (код ЄДРПОУ 39244468) у справі № 908/5298/14.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Дроздовій С.С.
У заяві заявник просив суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
У зв`язку з технічною неможливістю забронювати відеоконференцію, у зв`язку із виходом з ладу серверного обладнання.
Розглянувши зазначену заяву, господарський суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства “ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/5298/14.
Судове засідання з розгляду заяви призначити на 31 січня 2022 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус ІІ, каб. 116.
Запропонувати учасникам справи надати суду заперечення на заяву (у разі наявності).
Запропонувати заявникові надати докази в підтвердження стану виконавчого провадження з виконання наказів суду у даній справі.
Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.01.2022.
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 102727678, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/5298/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: