
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.01.2022 Справа № 908/3021/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/3021/21
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Боталова Івана Панасовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) 100000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 500,00 грн. (п`ятсот грн. 00 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат на оплату судового збору.
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 102727549, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/3021/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: