
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_______________
У Х В А Л А
13.01.2022 Справа №905/1653/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 513817,55 грн., -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №30/7/1/12922 від 25.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 513817,55 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 424120,78 грн. на підставі договору про надання послуги з централізованого постачання гарячої води №163118740010101 від 07.02.2019;
- інфляційна складова у розмірі 59302,47 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних у розмірі 30394,30 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву №30/7/1/12922 від 25.08.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1653/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.10.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 05.10.2021; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 24.09.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 19.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.12.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 03.11.2021; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 03.11.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 03.11.2021 закрито підготовче провадження по справі №905/1653/21; призначено справу №905/1653/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 513817,55 грн., до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 30.11.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання №104, для розгляду справи по суті.
30.11.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1653/21.
Ухвалою суду від 30.11.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаєплон”, м.Маріуполь Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 14.12.2021.
14.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1653/21.
Ухвалою суду від 14.12.2021 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаєплон” про продовження судового засідання, що відбудеться 23.12.2021.
23.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/1653/21.
Ухвалою суду від 23.12.2021 повідомлено Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаєплон” про продовження судового засідання, що відбудеться 27.01.2022 о 12:30год..
05.01.2022 від представника позивача, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №б/н від 30.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку.
В означеному зверненні вказано, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” територіально знаходиться в м.Києві та не зможе забезпечити явку представника до Господарського суду Донецької області, у зв`язку з численною кількістю судових засідань у господарських та районних судах м.Києва. Просить врахувати, що відвідування судових засідань із відрядженням представника у м.Харків завдає вагомих матеріальних витрат для підприємства. Однак, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника підприємства, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” у судовому засіданні з розгляду позовної заяви шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Зазначено, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, зареєстрований без використання електронного підпису. Просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022 о 12:30 год., у справі №905/1653/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення судового засідання у справі №905/1653/21 за участю представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”.
Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго” у судовому засіданні 27.01.2022 о 12:30год. у справі №905/1653/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити позивача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 13.01.2022.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 102725965, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1653/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: