
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_______________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.01.2022 Справа №905/1937/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2021 по справі №905/1937/21, яке набрало законної сили 07.01.2022, наказує:
Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля-видобуток” (85001, Донецька область, місто Добропілля(з), проспект Шевченка, будинок 2; код ЄДРПОУ 43895975; IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ “ПриватБанк” МФО 335548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сота Україна” (04111, місто Київ, вулиця Черняховського, будинок 29; поштова адреса: 01032, м.Київ, а/с276; код ЄДРПОУ 41323412; р/р НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 в АТ “ОТП Банк” МФО 300528) 696 516,99 грн., у тому числі: основна заборгованість у сумі 694 785,60 грн., 3% річних у сумі 1 731,39 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 10 447,75 грн.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1937/21.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 102725951, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1937/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: