Court ruling № 102725899, 13.12.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.12.2021 Справа № 905/1325/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Устимової А.М., судді Паляниці Ю.О.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина” (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, код ЄДРПОУ 35125900)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 4, код ЄДРПОУ 42620575)

до відповідача-2: Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Plot №JLT-PHI-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE; адреса для листування: вул. Приморська, 2, оф. 56, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, ЄДРПОУ 20005502)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Bosainvest Limited (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus).

про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н”

представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. - за ордером, адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Маковецька Н.В. - за ордером, адвокат;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1325/21 з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н” та відповідача-2 International Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н”.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2021 прийнято справу № 905/1325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н” та відповідача-2 International Limited, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл”, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Bosainvest Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю “Старфіт-Н” до колегіального розгляду у складі – головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чернової О.В., судді Устимової А.М.; підготовче засідання призначено на 20.10.2021 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі – головуючого судді Сковородіної О.М., судді Устимової А.М., судді Паляниці Ю.С.

Ухвалою суду від 20.10.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2021 о 14:30 год.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання на 13.12.2021 о 12:00 год.

У підготовче засідання 13.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті спірних правовідносин, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували. Представники відповідача-1 та третіх осіб не з`явились.

09.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 905/1325/21, у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаною з нею іншою справою № 910/12121/20.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 905/1325/21 до розгляду справи № 910/12121/20 Господарським судом Донецької області, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що термін підготовчого провадження спливає, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1325/21.

2. Призначити розгляд справи на 11.01.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя А.М. Устимова

Суддя Ю.О.Паляниця