
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/7671/21
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Позивач-1: ОСОБА_1 та Позивач-2: ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про :
- припинення права власності ТОВ "Холдинг Фейт" на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнання права власності ОСОБА_1 на частку розміром 39/100 у спірному нежитловому приміщенні;
- визнання права власності ОСОБА_2 на частку розміром 61/100 у спірному нежитловому приміщенні.
Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № б/н від 20.08.2021 залишено без руху.
Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7671/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 25.11.2021 справу № 904/7671/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.
Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладно підготовче засідання на 25.01.2022 об 11:40 год.
На адресу суду, 19.01.2022 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 25.01.2022 у справі № 904/7671/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Проте, у Господарському суді Дніпропетровської області тимчасово відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції внаслідок сбою у комп`ютерній системі.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/7671/21 25.01.2022 об 11:40 год. - слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/7671/21 25.01.2022 об 11:40 год. в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили 24.01.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 102725796, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7671/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: