Court ruling № 102725284, 18.01.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7077/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення 553 800,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" штрафні санкції у розмірі 423 000,00грн.

12 жовтня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до господарського суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №2067/121-910 на рахунок ТОВ "Марторгсервіс" зазначений у реквізитах договору у розмірі 553 800,00 грн. Заява мотивована тим, що станом на 11.10.2021 відповідачем не було повернуто три вагона, у зв`язку з чим розмір штрафних санкцій збільшено на 129 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про стягнення 553800,00грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №2067/121-019 у розмірі 552000 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн 00коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

При виготовленні рішення суду від 28.12.2021 було допущено описку, щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", зазначено - 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10; ідентифікаційний код 00554514, замість - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, будинок 51Б; ідентифікаційний код 42308657.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 допущено описку, щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача (боржника), Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп", суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача (боржника) - 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, будинок 51Б; ідентифікаційний код 42308657, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амо-Груп" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, будинок 51Б; ідентифікаційний код 42308657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгоградська, буд. 24; ідентифікаційний код 33950285) штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №2067/121-019 у розмірі 552 000 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн 00коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп., про що видати наказ".

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва