
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8372/21
за позовом Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Пені Сергія Миколайовича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості та повернення комунального майна
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Бєльченко М.В.
Представники:
від позивача: Харитонова Л.В. дов. № 10/3-62 від 21.12.21 представник
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ
Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пені Сергія Миколайовича, в якому просить суд:
- стягнути з ФОП Пені Сергія Миколайовича до державного бюджету загальну суму заборгованості з орендної плати 12 306, 27 грн та пеню 406, 19 грн.
- зобов`язати ФОП Пеню Сергія Миколайовича повернути балансоутримувачу комунальне нерухоме майно – нежитлове приміщення загальною площею 49, 6 кв. м, яке розташоване за адресою6 м. Дніпро, вул. Будівельників, 14-а, у підвалі 9-поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 10.08.2018 № 331-ДРА/18.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 331-ДРА/18 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади від 10.08.2018 щодо оплати орендної плати та своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом після закінчення строку дії договору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022.
В підготовче засідання відповідач не з`явився, судом було здійснено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади для його повідомлення про призначене підготовче засідання. Представниця позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 08.02.2022 о 09:30 год.
Повідомити позивача - Департамент по роботі з активами Дніпропетровської міської ради та відповідача - Фізичну особу-підприємця Пеню Сергія Миколайовича, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 102725239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/8372/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: