
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8459/21
За позовом за позовом комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" (м. Дніпро)
до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Марганецької міської ради (Дніпропетровська область, м. Марганець)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)
про стягнення коштів
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Білан О.В.
Представники:
від позивача: Дєлов В.В.
від відповідача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради" звернулось з позовом до комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" Марганецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 1611000грн - не повернутих сплачених коштів за договором про покладення обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором про постачання електричної енергії на третю особу №1-20 від 25.09.2020, 9628,49грн - інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 13458,98грн, 70780,66грн - пені.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.
У судове засідання 18.01.2022 відповідач і третя особа не забезпечили явку представників.
Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в судовому засіданні по іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 01.02.2022 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Рекомендуватиучасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".
Роз`яснити сторонам:
для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 102725199, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/8459/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: