
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8082/21
За позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 53 494,52 грн
Суддя Золотарьова Я.С.
Секретар судового засідання Бєльченко М.В.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Полубан С.М. дов. № 15/20-1162вн-21 від 15.09.21 представник
ВСТАНОВИВ
Павлоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської обласної прокуратури та просить суд стягнути з відповідача кошти, виплачені як допомога по безробіттю громадянину ОСОБА_1 у розмірі 53 494,52 грн та судовий збір.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 оголошено перерву до 25.11.2021
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 оголошено перерву до 20.12.2021.
Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2022.
В підготовче засідання 18.01.2022 представниця позивача не з`явилася, про його дату та час була повідомлена належним чином. Представниця відповідача просила суд відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 22.02.2022 о 9:30 год.
2. Повідомити позивача - Павлоградський міськрайонний центр зайнятості та відповідача - Дніпропетровську обласну прокуратуру, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.
У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.
Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 102725192, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/8082/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: