Court ruling № 102725119, 17.01.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2022
Case No.
904/9380/21
Document №
102725119
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9380/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг", м.Славутич Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1040967,94 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" заборгованість у розмірі 1040967,94 грн., з яких 918000,00 грн. - основний борг, 91800,00 грн. - штраф, 18819,00 грн. - пеня, 3086,32 грн. - 3% річних та 9262,62 грн. - інфляційна складова.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1501 від 15.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Київської області, оскільки боржник на час розгляду справи Господарським судом Дніпропетровської області має місце реєстрації: 08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Піщана, буд. 1Б.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 32965039 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Пластмас", місцезнаходження – 87000, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Піщана, буд.1Б.

З даного витягу вбачається, що 10.12.2021 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, зміна місцезнаходження юридичної особи та зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Отже, на момент подання позивачем позову (30.11.2021) найменуванням та місцезнаходженням відповідача було - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегас" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 97), а на момент відкриття провадження у справі (13.12.2021) найменування місцезнаходженням відповідача було Товариство з обмеженою відповідальністю "Кларікс Пластмас" (87000, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Піщана, буд.1Б).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що визначальним для визначення підсудності справи є місцезнаходження відповідача на момент відкриття провадження у справі. Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України акцентує увагу саме на моменті прийняття позову до розгляду, а не його подання.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було - м. Обухів Київської області, то справа підсудна Господарському суду Київської області.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) справу №904/9380/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Пластмас") про стягнення заборгованості у розмірі 1040967,94 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 102725119 ?

Документ № 102725119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102725119 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102725119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102725119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102725119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 102725119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 102725119 refers to case No. 904/9380/21

This decision relates to case No. 904/9380/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102725118
Next document : 102725121