Справа № 2-а-46/10 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
28 квітня 2010 року Котовський міськрайсуд Одеської області
в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.
при секретарі - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області капітана міліції Гули Ігоря Станіславовича, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, старшого прапорщика міліції Авраменка Андрія Володимировича та управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови від 22 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, зобовязання повернути автомобіль та стягнення моральної шкоди у розмірі 120000 грн.,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту постанови суду потребує певного часу суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину постанови.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 17, 158-160 КАС України, ст. 245, 247 п. 1, 288 КпАП України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 п. 1, 1172 п. 1 ЦК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов ОСОБА_1 - частково задовольнити.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову № 3405 від 22 жовтня 2009 року старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області капітана міліції Гули Ігоря Станіславовича про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 800 гривень, ОСОБА_1, за скоєння адміністративного порушення, передбаченого ч. І ст.126 КУпАП і справу провадженням закрити за відсутністю в його діях зазначеного вище правопорушення.
3. Визнати протиправними дії старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області капітана міліції Гули Ігоря Станіславовича, які мали місце 22 жовтня 2009 року в районі розвилки на виїзді з міста Одеси в напрямку міст Іллічівська, Ізмаїлу, Кишинева, траси Одеса - Київ і знайшли вираз:
а) у безпідставній зупинці біля 13 години 30 хвилин керованого, ОСОБА_1, легкового автомобіля марки ТОYОТА моделі САМRY (SXV20L-AEPNKW), 1999 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Португалія ОСОБА_3, з кузовом типу «седан» каштанового кольору ОСОБА_2, з двигуном об'ємом 2164 куб.см.;
б) у незаконному затриманні ОСОБА_1, як водія, з легковим автомобілем і пасажиром ОСОБА_4 протягом більше години;
в) у незаконному розпорядженні слідувати на зазначеному автомобілі на спеціальну площадку для затриманих автомобілів №8 в м. Одесі;
т) у незаконному розпорядженні молодшому за посадою та спеціальним званням інспектору дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області старшому прапорщику Авраменку Андрію Володимировичу щодо складання протоколу № 9683-Т-сп/пл. 8 огляду і затримання транспорту;
д) у викривленні обставин при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 3405 серії ВН №048903 в частині відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія при наявності такого; щодо роз'яснення прав відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, тоді як такі права не проголошувались і не роз'яснювались, ОСОБА_1: щодо місця складання цього протоколу, яким ніби - то була не територія штрафмайданчика для затриманих автомобілів, а автодорога М 05-01; щодо приховування свідків ОСОБА_1 і пояснень, причин відмови підпису такого «протоколу»;
е) у перешкоді ознайомленню та приховуванні від ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, часу і місця розгляду адміністративної справ; розгляді цієї справи у відсутності ОСОБА_1, з викривленням відомостей про розгляд ніби - то на 23 -му кілометрі авто дороги М 05-01, приховуванні від ОСОБА_1 копії винесеної постанови;
4. Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області старшого прапорщика міліції Авраменка Андрія Володимировича, які мали місце 22 жовтня 2009 року в районі розвилки на виїзді з міста Одеси в напрямку міст Іллічівська, Ізмаїлу, Кишинева, траси Одеса - Київ і знайшли вираз:
а) у незаконному супроводженні керованого ОСОБА_1 автомобіля до спеціальної площадки для затриманих автомобілів №8 міста Одеси;
б) у безпідставному вилученні цього автомобіля в ОСОБА_1 з 14 годин 30 хвилин 22 жовтня 2009 року по дату фактичного затримання;
в) у вчиненні в цьому протоколі безпідставного запису про те, що здійснена «доставка» автомобіля ТОYОТА моделі САМRY (SXV20L-AEPNKW), 1999 року випуску, державний реєстраційний номер Республіки Португалія ОСОБА_3, з кузовом типу «седан» каштанового кольору ОСОБА_2, з двигуном об'ємом 2164 куб.см., на відстань «5 (п'ять) км.»;
г) у вчиненні невідповідного обставинам запису в протоколі вилучення, що таке здійснено у зв'язку з порушенням п. 2.1 Правил дорожнього руху - з причини керування ОСОБА_1 автомобілем без посвідчення водія.
5. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, код за ЄДРПОУ 24523033,п/і 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, на користь ОСОБА_1, у відшкодування моральної шкоди розміром 100000 (сто тисяч) грн.
6. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду розміром 1551 (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 00 коп..
7. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги у розміром 10000 грн. 00 коп. та 1015 грн. 00 коп. по сплаті державного мита, а всього 11015 (одинадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 00 коп..
8. В іншій частині позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту проголошення шляхом надання заяви про апеляційне оскарження і у подальшому у 20-денний термін надання апеляційної скарги, або наданням у 10-денний термін з моменту проголошення постанови апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 10272277, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 28.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-46. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: