Court ruling № 102720337, 13.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2544/21

Провадження № 6/761/505/2022

УХВАЛА

13 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання адвоката Катишева Сергія Вікторовича, який є представником ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-3512/10, виданий 19.11.2010 р. Шевченківським районним судом м.Києва,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-3512/10.

Разом з тим, представник заявниці у вказаній заяві, посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження», просить зупинити виконання за виконавчим листом № 2-3512/10, виданим 19.11.2010 р. Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 621453,26 грн.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки представником заявниці не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення виконання за виконавчим листом № 2-3512/10, виданим 19.11.2010 р., суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Катишеву Сергію Вікторовичу, який є представником ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом № 2-3512/10, виданий 19.11.2010 р. Шевченківським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: