Court ruling № 102720320, 24.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/48269/19

Провадження № 1-кп/761/1028/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Моісеєва М.Г.,

прокурора Панова В.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100012460 від 22 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100012460 від 22 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року з вказаного вище обвинувального акту було виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

28 липня 2020 року прокурор у кримінальному провадженні Набухотний Т.В. заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 . Разом з вказаним клопотанням, прокурор подав до суду також і клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 липня 2020 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до його розшуку.

10 лютого 2021 року судове провадження було відновлено.

Прокурор у кримінальному провадженні Панов В.Є. у судовому засіданні підтримав клопотання подане прокурором Набухотним Т.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про обрання стосовно себе запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, вказуючи що наразі він відбуває покарання у виді позбавлення волі. Просив суд призначити йому захисника за рахунок держави, вказуючи, що залучити захисника самостійно у нього відсутня можливість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту та наявних матеріалів, наявні докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

При цьому судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років . Враховуються зокрема й ті обставини, що останній обвинувачуються у вчиненні численних злочинів проти власності, не має постійного місця проживання у м. Києві та раніше вже переховувався від суду.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду клопотання прокурора Набухотного Т.В., обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021, з чого суд робить висновок про те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на які посилався прокурор у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному випадку відсутні, що в свою чергу, свідчить пронаявність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора.

Що ж стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне відмітити наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність у обвинуваченого ОСОБА_1 можливості залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за рахунок держави для обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 331, 370, 372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Набухотного Т.В. про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 14 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 608).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров