
Справа № 761/20097/21
Провадження № 2/761/1159/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
представника позивача : ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в місті Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві, про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві, про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. ст..258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - задовольнити частково.
Припинити з 09 грудня 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі - ј частини всіх видів доходу, щомісячно за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Києва №2-5806/08 у виконавчому провадженні №29397818.
Позовні вимоги ОСОБА_3 в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами, - залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі - 248 038 грн. 87 коп.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, штрафу, - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі - 908 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави судовий збір в розмірі - 1572 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві, адреса знаходження: м.Київ, вул.Бальзака, 64.
Суддя: А.А.Осаулов
The court decision No. 102720156, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/20097/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: