Court ruling № 102720143, 24.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/48595/19

Провадження № 2/761/382/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Американський центр медичної допомоги в м. Києві», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Американський центр медичної допомоги в м. Києві», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2019 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року, направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 липня 2021 року матеріали цивільної справи було передано на розгляду судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню, а також доплатити судовий збір у розмірі 10 510,00 грн. за подання до суду позовної заяви та надати докази сплати судового збору до суду.

Одночасно з цим, ухвалою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

21 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, судом зі змісту уточненої позовної заяви було встановлено, що позивачем не було надано до суду докази сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року, позивачем не усунені у спосіб та в порядку, що передбачений ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Також суд звертає увагу, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі «Креуз проти Польщі» «право на суд» не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Американський центр медичної допомоги в м. Києві», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: