Court ruling № 102719713, 21.01.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11255/21

Категорія 7

УХВАЛА

21 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лещенко О. В.,

при секретарі - Конончук Д. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 у справі №758/11255/21 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 у справі № 758/11255/21 задоволені клопотання Київської міської ради про витребування доказів по справі та клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» Опрі Наталії Леонідівни про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гаражного автокооперативу «Вікторія».

Разом з тим, судом встановлено, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.01.2022 було допущено технічну описку - помилково зазначено дату, до якої оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні - 12.02.2022, яка є вихідним днем, замість правильної - 11.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали від 19.01.2022 було допущено технічну описку - помилково зазначено дату, до якої оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні - 12.02.2022 (цей день є вихідним днем), замість правильної - 11.02.2022. З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.01.2022 дату, до якої оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні - 11.02.2022, замість неправильної - 12.02.2022.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у дев`ятому абзаці резолютивної частини ухвали від 19.01.2022 технічну описку, а саме цифри «12.02.2022» замінити цифрами «11.02.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення у встановленому законом порядку.

СуддяО. В. Лещенко