
печерський районний суд міста києва
Справа № 369/9382/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: Ільєвої Т.Г.
при секретарі : Ємець Д.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
представника третьої оосби ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві питання про направлення за підсудністю цивільну справу №369/9382/21-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та встановлення способу участі діда у спілкуванні з внуками, -
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №369/9382/21-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуками та встановлення способу участі діда у спілкуванні з внуками - передати для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений 24.01.2022.
Суддя: Т.Г. Ільєва
The court decision No. 102719403, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 369/9382/21-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: