Court ruling № 102718528, 21.01.2022, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4752/21

Провадження № 2-а/661/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді- Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання- Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить: визнати дії поліцейського СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Югоди Є.М. щодо винесення відносно позивача постанов про накладення адміністративних стягнень від 22.07.2021 року серії БАВ 518093 та БАВ 518092 та скасувати зазначені постанови.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.11.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

10.12.2021 року до суду надійшов письмовий відзив від відповідача, в якому останній просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки останнім порушено строки на оскарження постанов БАВ 518093 та БАВ 518092 від 22.07.2021 року, а саме: як вказує позивач у своєму позові, йому стало відомо про ці постанови 21.10.2021 року, проте до суду він звернувся лише 31.10.2021 року, тобто з порушенням встановлених законом строку. Також відповідач просив розгляд справи проводити без його участі.

29.12.2021 року від відповідача надійшов додаток до відзиву, в якому зазначено, що постановою Новокаховського міського суду від 19.10.2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення від 22.07.2021 року передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка залишена без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 10.12.2021 року, тобто під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувалось, що 22.07.2021 року його було зупинено працівниками поліції під час керування ним транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 з вимкнутими габаритами та без водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому ці обставини не підлягають повторному доказуванню в суді відповідно до ст.78 КАС України.

Позивач в судове засідання 21.01.2022 року не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, проте надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу в його відсутність , на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отже, судом на підставі частини четвертої статті 229 КАС, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постанови БАВ 518093 та БАВ 518092 відносно ОСОБА_1 винесені поліцейським СРПП Каховського РВП ГУНП в Херсонській області сержантом поліції Югодою Є.М. 22.07.2021 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що про наявність цих постанов він дізнався 21.10.21 року.

До суду позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанов БАВ 518093 та БАВ 518092 від 22.07.2021 року 18.11.2021 року, тобто з порушенням встановленого законом строку на їх оскарження, який становить 10 днів з дня їх винесення. При цьому ОСОБА_1 не вказував причин поважності такого строку та не ставив перед судом питання про його поновлення, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду відповідно до ч.3 ст.123 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.123, 241-243 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко