
Справа № 658/435/21
(провадження № 2/658/254/22)
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 січня 2022 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретаря Яковлєвої А.В.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки, суд
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.10.2021 року провадження у справі зупинене, до проведення судово-психіатричної експертизи.
17.08.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/7375-ПЧ від 12.01.2022 року Херсонського науково-дослідного центру МВС України.
За таких обставин, в порядку ст.254 ЦПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ГАВАН» Плюс» про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та повернення земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 09.02.2022 року о 14-30 год., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛященко В. В.
The court decision No. 102718446, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/435/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: