Court ruling № 102717862, 24.01.2022, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/10434/21

Провадження № 2/712/494/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого - судді Троян Т.Є,

за участі секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2022 року заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості та відсутністю спору між сторонами. Просила вирішити питання про повернення Черкаській міській раді з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача та вказав, що заборгованість ним повністю погашена.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід її прийняти, а провадження у справі закрити.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 312 від 15.09.2021 року.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської раді (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 38764629) судовий збір у сумі 2270,00 грн., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 312 від 15.09.2021, отримувач: ГУК у Черк.обл./Соснів. р-н/ 22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючи Т.Є.Троян