Court ruling № 102717443, 24.01.2022, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/3115/21

№ провадження 2/647/72/2022

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24.01.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/3115/21 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Вітрука Віктора Михайловича, Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач та представник ЗПЗСО Вітрук В.М.

представник відповідача адвокат Заремба М.В.

встановив:

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати наказ директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Вітрука Віктора Михайловича №88 від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 , стягнути з Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 року по 15.11.2021 року у розмірі 4 137,00 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року позовну заяву було залишено без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.

06.12.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, зазначених судом.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

10.01.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити через необгрунтованість.

Підготовче судове засідання від 11.01.2022 року відкладено за клопотанням позивача у зв`язку з наданням останній часу для надання відповіді на відзив.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала, зазначила, що усі обставини справи нею повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала. Клопотань не заявила.

Відповідач та представник Тягинського ЗПЗСО Вітрук В.М. та його представник у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Зазначили, що усі обставини справи ними повідомлені, докази надані. Клопотань не заявили.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, до директора Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області Вітрука Віктора Михайловича, Тягинського закладу повної загальної середньої освіти Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2022 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова