
Справа № 647/130/22
№ провадження 3/647/94/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
18.01.2022 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та завдав матеріальних збитків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
18.01.2022 року о 17-00 год ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, хапав за одяг та волося, чим вчинив психологічне та фізичне насильство та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та поясненнями.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справ, характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше притягувався. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій, ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП України.
Керуючись ст. 36, ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2022 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 102717437, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 647/130/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: