
Справа № 589/4612/21
Провадження № 1-кп/589/271/22
УХВАЛА
Іменем України
/резолютивна частина/
24 січня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
прокурора Волкогон В.І.,
представника потерпілого Матьохи О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
...
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 686 грн. 48 коп.
Скасувати арешт майна - кукурудзи у початках масою 260 кг, залишити це майно у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "Весна".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 102717416, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 589/4612/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: