Court ruling № 102716579, 21.01.2022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

21.01.2022 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12177/21

Провадження № 2/644/1629/22

УХВАЛА

21 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі : головуючого судді - Попової В.О.,

за участю

секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.від 02.07.2015, зареєстрований в реєстрі за № 2928, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: вул. Центральна, буд. 6/9, м.Дніпро, 49000 наступні докази:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 2928 від 02.07.2015, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис;

- належним чином засвідчену копію Виписки по рахунку чи іншого документа, поданого Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» нотаріусу на підтвердження безспірності заборгованості під час вчинення виконавчого напису № 2928 від 02.07.2015, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 22 лютого 2022 року на 13-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 21.01.2022. Повний тест ухвали складено 24.01.2022.

Суддя: В.О. Попова