Court ruling № 102716005, 24.01.2022, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 619/2551/21

2/622/8/22

У Х В А Л А

24.01.2022 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Судакове господарство", про визнання частково недійсним та скасування пункту додатку до розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області із Харківського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він, з урахуванням зміни предмету позову, просить:

- визнати недійсним та скасувати п. 6 додатку до розпорядження Голови Харківської ОДА від 22 лютого 2021 року №72 "Про деякі заходи щодо продажу права оренди на земельні ділянки водного фонду шляхом проведення земельних торгів у формі аукціону";

- визнати недійсним договір оренди водного об`єкту від 02 квітня 2021 року укладеного між Харківською обласною Державною адміністрацією та ТОВ "Судакове господарство" загальною площею (водний простір) 462,89 тис.м.куб., 30,0500 га земельна ділянка під водним об`єктом (кадастровий номер 6322082500:22:000:0001, земельна ділянка розташована на території Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області).

Ухвалою судді Чернової О.В. від 05.07.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін, витребувано докази.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Сторони скористалися своїм правом на подання відзивів, відповідей на відзиви, пояснень щодо позову або відзиву.

Від представників позивача адвокатів Іванцова Л.І. та Головко В.В. надійшла спільна заява в якій вони просили підготовче засідання провести за їх відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Судакове господарство" адвоката Шкляр І.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача Харківської обласної державної адміністрації окремим пунктом у відзиві на позовну заяву справу просив розглядати за його відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Судакове господарство", про визнання частково недійсним та скасування пункту додатку до розпорядження, визнання недійсним договору оренди водного об`єкту, до судового розгляду по суті на 16.02.2022 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.