
Справа № 559/171/22
Номер провадження 3/559/170/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.07.2021 органом 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, вдівця, на утриманні має 2 малолітніх дітей, притягався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання у ніч з 15.01.2022 на 16.01.2022 не ночувала за місцем проживання, попередньо не повідомивши про це батька, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з матеріали справи надійшла його заява, згідно якої винну у вчиненому визнає, просить розгляд справи провести без його участі.
Окрім особистого визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395088 від 19.01.2022 (а.с.2), рапортом (а.с. 3), поданням служби у справах дітей Варковицької сільської ради (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12).
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання – визнання вини, обставини, що обтяжують покарання – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (а.с. 16). Вважаю неможливим застосування стягнення до ОСОБА_1 у виді попередження, оскільки це не справить належного виховного впливу, тому присуджую штраф у виді двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ: 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UА068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 102715449, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/171/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: