3-2318
2010 р.
П О С Т А Н О В А
15 червня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА у Миколаївській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, продавця ПП «Ковчег 2002», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В :
15.04.2010 року при перевірці ПП «Ковчег 2002», розташованого за адресою: вул. І.Франка, 202, було встановлено порушення порядку використання режиму попереднього програмування РРО по найменуванню та обліку кількості товарів, а також не забезпечено зберігання у КОРО фіскального звітного чеку, що підтверджується актом перевірки від 15.04.2010р., в зв’язку з чим було порушено ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУ про АП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, викликався своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (р/р 33112336700004, Банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Г.О. Корзун
The court decision No. 10271522, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2318/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: