Court ruling № 102713579, 20.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
20.01.2022
Case No.
521/12337/20
Document №
102713579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/12337/20

Провадження № 2-п/521/17/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 12.05.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеса із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, посилаючись на те, що рішення по справі було проголошено відсутності відповідача, у зв`язку з чим відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду та вирішення справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник Громадської організації "РУЛЬ" просить відмовити в задоволенні заяви посилаючись на необґрунтованість та безпідставність заявленої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. Проте вказані заходи не дали можливості ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення, оскільки поштова кореспонденція поверталась до суду за відміткою пошти «За зазначеною адресою не проживає» або «за закінченням терміну зберігання».

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 12.05.2021 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 521/12337/20 за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року у цивільній справі за позовом Громадської організації "РУЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, на 16.02.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022 року.

Суддя О.С. ЛЕОНОВ

20.01.22

Часті запитання

Який тип судового документу № 102713579 ?

Документ № 102713579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102713579 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102713579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102713579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102713579, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 102713579, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102713579 refers to case No. 521/12337/20

This decision relates to case No. 521/12337/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102713578
Next document : 102713587